Ricevo
da Turi Migliore e pubblico con vero piacere la seguente nota:
Giovanni,
scusami
se pubblico qui tutta sta mappazza! L’avrei voluto fare a margine dei commenti
nel tuo blog, ma non me l’ha fatto pubblicare (Non accetta il codice antirobot che c’è da
copiare!) .Mi dispiace prendermela con te che sei stato il miglior sindaco
dell'ultimo mezzo secolo (e come sai, nel mio libro "Tuttapposto!"
sei l'unico politico vittoriese ad esserne uscito indenne), ma non posso fare a
meno di dirti: bisognava aspettare che Nicosia si dimettesse dal PD per dire
FINALMENTE pane al pane e vino al vino? So bene la tua estraneità da tutti i
giochini, ma vedo che ritieni insostituibile questo gioco malsano del
"meno peggio", della serie: questo abbiamo di partito e questo
dobbiamo bonificare. Senza questo meccanismo partigiano, il tuo sfogo
sull'Amiu, tanto per fare un esempio e restare in tema, si sarebbe potuto fare
prima, molto prima, quannu forsi ci putia aiutu. Ma soprattutto si sarebbero
potute levare altre "penne libere" come te (ce ne fossero!).Invece
c'è sempre stato il terrore di aprire critiche per non fare il gioco degli
avversari politici e delle terribili "destre"! Personalmente credo
che sia stata proprio questa codardia, questa prudenza da conservazione, questo
vendere gli interessi della città a puri e semplici clan spacciati per partiti
(Il percorso di Cicciaiello è esemplare), ha determinato la palude che oggi è
la politica vittoriese e la sinistra in particolare. Sono cose dell'altro
mondo! E che non si pensi riguardino solo gli interessati. E allora, se l'Amiu
è la struttura più inquietante ed inefficiente che ci sia, se siamo l'unico
comune della provincia che non prova neppure a fare finta di fare la raccolta
differenziata; se le fumarole cancerose e tossiche continuano a squarciare il
cielo impunemente, nella famigerata "fascia trasformata"; se per
tutta l'estate le nostre strade extraurbane non sono riuscite a fare a meno di
ospitare inauditi cumuli di munnezza putrescente e rifiuti pericolosi da
mostrare in bella vista ai pochi turisti che passano da queste parti (e che
fuggono solo dopo poche ore); se nessuna voce si è levata, 10 anni fa, nei
confronti di quella vergognosa gara di cavalli per le vie della città, spacciata
per Palio ma gestita da malavitosi che spadroneggiavano come sceriffi; se non
esiste una vera e propria categoria di giornalisti locali ma solo
"copincollisti" e lacché che altro non fanno che omettere o far finta
di essersene dimenticati; se non si ha la lungimiranza per capire quanto si
potrebbe fare in termini di turismo colto e qualitativo, solo se si riuscisse
ad "agganciare" la città ed il territorio ad un fenomeno che è già
mondiale da almeno un ventennio: il Cerasuolo di Vittoria. Se tutto ciò, e
molto altro ancora, è accaduto o non è stato fatto, la colpa non è della
politica della sinistra e del tuo partito in particolare che è stato sempre al
timone? Cosa bisognerà fare allora, in futuro, per evitare di sbagliare ancora?
(ma non c'è più tempo e ormai è troppo tardi) Cosa sarebbe giusto fare oggi?
Quando dici che i partiti sono insostituibili mi muore il cuore! A Parma, ma
pure a Mira (VE), a Sarego (VI), a Comacchio (RA), sono riusciti a cacciarli i
partiti e ora stanno governando i cittadini. Ma lì c'è una società civile, a
Vittoria, già la parola provoca un fremito di fastidio e a volte pure di
repulsione.
Facci caso, prova a pronunciare davanti ad un
politico la parola "società civile", e vedrai che faccia farà, che
espressione schifata sfodererà! Il meglio dei vittoriesi è fuggito, caro
Giovanni, e sono rimasti solo le mediocrità, ed ora non ci si può lamentare se
l'Amiu è diventata un covo (fosse solo l'Amiu!). Oggi come oggi,caro Giovanni,
c'è da fare solo un gran lavoro distruttivo, per poi ovviamente ricostruire
tutto ex novo. Ma per fare ciò è pur vero che servirebbero tanti operai,
manovali, caricatori...e qui invece tutti vogliono fare gli ingegneri! Il
declino è vicino.
Caro Turi,
apprezzo le tue
riflessioni, ma sui partiti credo che sia necessario ritornare a riflettere.
Non si può governare senza i partiti in un paese democratico e, comunque, anche
nelle dittature si fa sempre riferimento, oltre al leader, ad un partito. In
pratica l’esercizio del governo fa sempre riferimento ad una azione
organizzativa, espressione di gruppi di persone che esprimono bisogni o
interessi da perseguire mediante l’uso di risorse immateriali e materiali,
strumentali ai fini (la mission) che si vogliono perseguire. I partiti, dunque,
sono delle organizzazioni che, in ossequio al dettame costituzionale, si
pongono l’obiettivo del governo del Paese. Quando tu porti l’esempio di Parma,
in effetti parli di organizzazioni nuove che si sono sostituite ad altre (i
vecchi partiti). Queste organizzazioni dovranno, comunque, esprimere una
mission, nominare dei dirigenti, indicare delle persone che dovranno assumere
degli incarichi amministrativi. Faranno, cioè, tutto quello che fanno le
organizzazioni e saranno, all’inizio, tutti duri e puri, tranne a scoprire, nel
tempo, un Lusi o un Trota qualunque tra le loro fila. L’esempio della Lega
Nord, l’organizzazione i cui dirigenti rinnovavano il proprio orgoglio di purezza bagnandosi
il capo alla foce del Po, ne è un esempio classico che, sicuramente, diverrà un caso da manuale in tutti i corsi di Scienza della Politica. Erano partiti sani e puri,
sono finiti nella cloaca delle peggiori ruberie per fini personali, senza
pagare fio. Altrettanto io ti posso portare un esempio, quello di Reggio Emilia,
dove esistono 28 aziende speciali comunali che si occupano dei bisogni più
svariati, dai bambini agli anziani, dai trasporti all’ambiente, e sono tutte
aziende in attivo e nessun amministratore risulta indagato o rinviato a
giudizio o condannato. C’è qualcosa, allora, che va oltre le forme
organizzative e che tocca la sostanza, cioè gli uomini che compongono le
organizzazioni, le loro qualità, la loro cultura, le loro aspirazioni, la loro
storia personale e collettiva, cioè tutto ciò che si incide nel DNA di un
popolo e che, ad certo punto, anche a causa degli accidenti della Storia,può
muoversi per un verso o per un altro. Ritengo utile suggerirti di leggere il
libro di Wilhelm Reich, Psicologia di massa del fascismo, che a mio avviso è esemplare nella spiegazione
dei fenomeni che portano alla formazione delle dittature o, comunque, di tutte
quelle forme di organizzazioni politiche che confluiscono in forme estreme e
distruttive. Ti suggerisco, altresì, di leggere il bellissimo volume di Amitai
Etzioni, Organizzazioni e Società, il quale descrivendo la storia dell’operaio
divenuto Segretario Generale del Partito Socialista Francese, alla fine dell’ottocento,
espone in modo davvero suggestivo e scientifico il funzionamento delle
organizzazioni ed in particolare delle organizzazioni politiche. Se lo vorrai,
dopo queste letture, sarà veramente gradito per me potere approfondirne con te
i contenuti e chissà, una buona volta, di poterci ritrovare d’accordo.Ti abbraccio con tanta stima.
